Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2994 · K. 2025/3415

3. Hukuk Dairesi         2024/2994 E.  ,  2025/3415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/281 E., 2024/760 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi/ Birleşen İzmir 8. Asliye Hukuk SAYISI : 2016/331 E., 2022/419 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Asıl davada davacı vekili; Kurum tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 08.04.2011 tarihli raporda, dava dışı doktor tarafından, sigortalı ve hak sahiplerine usul ve fenne aykırı olarak afaki teşhis ve tanılarla gerçeğe aykırı düzenlenen ilaç kullanım raporu ve bu raporlara istinaden düzenlenen 339 adet reçetenin, davalının sahibi ve mesul müdürü olduğu, 08.06.2010 tarihinde kapanan ... Eczanesi tarafından Kuruma fatura edildiği tespit edilerek 2012 yılı Protokolünün (5.3.10) ve (6.17) maddeleri uyarınca 3.113.593,10 TL cezai şart uygulanarak icra takibi başlatıldığını, yasal nedene dayalı icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Kurum zararının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacı vekili; asıl davaya dayanak soruşturma sonucunda düzenlenen rapora göre, Protokolün (4.3.6) maddesi hükmüne istinaden 311.359,31 TL reçete bedelinden eczacının Kurum alacağı 92.315,99 TL'nin mahsubu sonrası bakiye kalan 219.043,32 TL ve 179.008,96 TL faizin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.