Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/3029 · K. 2025/4029

10. Hukuk Dairesi         2024/3029 E.  ,  2025/4029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1196 Esas, 2021/472 Karar ve 17.06.2021 tarihli kararı ile davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş.’nin iflasına karar verildiği, bu nedenle vekili ile olan vekalet ilişkisinin kendiliğinden sona erdiği, bu iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarih 2021/1978 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararı ile kesin olarak kaldırıldığı, devam etmekte olan iflas tasfiyesinin de bu nedenle ortadan kalktığı, Dairemizin 12.12.2023 tarihli geri çevirme kararında Bölge Adliye Mahkemesince adı geçen davalı yönünden iflas dairesinden iflasın kaldırılıp kaldırılmadığının sorulması, kaldırılmış ise davalı asilin elektronik tebligat adresine, kaldırılmamış ise birinci alacaklılar toplantısının yapılıp iflas idaresinin belirlenmesinden sonra karar ilamının iflas idare memurlarından birine tebliğ etmesi gerektiğinin belirtildiği, Dairemizin geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince iflas dairesine geri çevirme kararında bahsedilen hususlarlara ilişkin bir müzekkere yazıldığı, İstanbul 2. İflas Dairesinin 28.02.2024 tarihli cevabi yazısından ticaret mahkemesi dosyasında verilen iflas kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmasından sonra İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/237 Esas, 2023/992 Karar sayılı kararı ile 28.12.2023 tarihinde adı geçen şirketin iflasının açılmasına karar verildiği, iflas kararının henüz kesinleşmediği ve tasfiye şeklinin belirlenmediği, bu cevabi yazının dosyaya girmesinden hemen sonra karar ilamının davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin ... adresine elektronik yolla 06.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir. Gelinen aşamada adı geçen davalı şirketin ... adresine elektronik yolla yapılan 06.03.2024 tarihli tebligatın iflasın son kez açılmasından sonra asile yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadığının anlaşılması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince İstanbul 2. İflas Dairesinden davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. hakkında verilen 28.12.2023 tarihli iflas kararından sonra kararın kesinleşip kesinleşmediği, tasfiye şeklinin belirlenip belirlenmediğinin sorulması, tasfiye şeklinin basit tasfiye olarak belirlenmiş olması halinde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına İstanbul 2. İflas Dairesine elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse usuli eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.