Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/3034 · K. 2024/10306

7. Ceza Dairesi         2024/3034 E.  ,  2024/10306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/704 E., 2023/1371 K. SUÇ : 677 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz istemi, suç tarihinin belirlenmediğine, sanığın bu suçtan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp ceza aldığına, yargılamaya konu olayların da bu dava dönemine denk geldiğine, dolayısıyla sanığa mükerrer ceza verilmiş olacağına ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

İhbar ve araştırma üzerine, Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle sanığın ikametinde yapılan aramada, merdiven altındaki kapalı bir odada, içine kurşun dökülmüş su dolu çaydanlık, 8 adet kurşun eritildiği anlaşılan kaşık, tohumlar olan cam kavanoz, balmumu, 2 farklı yağ, 1 poşet içinde mumlu kumaş, plastik dolaplarda arapça yazılı nüshalar, cezve içinde katran, kurşun toplar, kalemler ve yine ne için kullanıldığı belirlenemeyen çeşitli malzemeler, çatıda ayrı bir odada üzeri arapça yazılı erkek atleti, yine çeşitli yerlerde yine bazıları yakılmış arapça yazılı kağıtlar ele geçirilmiş ve sanık hakkında 677 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kendisini çekemedikleri için şikâyette bulunduklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; tanık anlatımları ve sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen deliller karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 677 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.