Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3080 · K. 2024/8946

8. Ceza Dairesi         2024/3080 E.  ,  2024/8946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/824 E., 2023/807 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2018/185 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis ve 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/824 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri; Delil değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, tanık beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğu bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; sanığın ikamet olarak kullandığı işyerinde gerçekleşen aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirildiği, bu işyerine girip çıktıktan sonra takip edilip durdurulan tanığın kendisinden ele geçirilen uyuşturucuyu sanıktan aldığını beyan ettiği, aynı gün bir başka ikamette gerçekleştirilen aramada bir diğer tanıktan ele geçirilen uyuşturucunun sanıktan alındığının tanık tarafından beyan edildiği olayda sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, tanık beyanları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde; sanığın ikamet olarak kullandığı işyerinde gerçekleşen aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirildiği, bu işyerine girip çıktıktan sonra takip edilip durdurulan tanığın kendisinden ele geçirilen uyuşturucuyu sanıktan aldığını beyan ettiği, aynı gün bir başka ikamette gerçekleştirilen aramada bir diğer tanıktan ele geçirilen uyuşturucunun sanıktan alındığının tanık tarafından beyan edildiği olayda; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, madde miktarı, ikametten ele geçen uyuşturucuların paketlenmiş olduğu kitap sayfaları ile tanıklardan ele geçirilen maddelerin paketlenmiş olduğu kitap sayfalarının benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi, tanık beyanı, fiziki takip tutanağı da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması hususu eleştirilip, hükümdeki adli para cezasına ilişkin dayanak hükmün gösterilmesine ilişkin bölümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler ve özellikle; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, madde miktarı, ikametten ele geçen uyuşturucuların paketlenmiş olduğu kitap sayfaları ile tanıklardan ele geçirilen maddelerin paketlenmiş olduğu kitap sayfalarının benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi, tanık beyanı, fiziki takip tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/824 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.