Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/3090 · K. 2024/6727
1. Hukuk Dairesi 2024/3090 E. , 2024/6727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/953 E., 2023/1408 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/39 E., 2021/28 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin, müdahalenin önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile tapu iptal-terkine ve müdahalenin önlenmesine, kal talebinin ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle tapu iptal-terkine, müdahalenin önlenmesi ve kal talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Isparta ili, ... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan dava konusu 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 93,70 m²'lik kısmının yapılan yeni kıyı kenar çizgisi tespiti çalışmalarında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın Eğirdir gölü kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile terkinine, davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki bina, ağaç vb muhtesatların kal'ine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; kıyı kenar çizgisinin kanuna ve yönetmeliğe aykırı olarak keyfi biçimde belirlendiğini, davanın dayanağını teşkil eden kıyı kenar çizgisi tespitinin kesinleşmediğini, iptali için Isparta İdare Mahkemesinin 2016/373 Esas sayılı dosyasında dava açtığını ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.