Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/3103 · K. 2024/11476

7. Ceza Dairesi         2024/3103 E.  ,  2024/11476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2022/355 E., 2023/395 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekili, malen sorumlu ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1.Yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı için, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Çocuk Mahkemeleri için ön görülen 8.700,00 TL yerine Asliye Ceza Mahkemeleri için öngörülen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmolunması, 2.5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında erteli 2 yıl 4 ay 10 gün kısa süreli olmayan hapis cezasına hükmolunduğu halde, kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, hususları hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili, malen sorumlu ve suça sürüklenen çocuğun müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün vekâlet ücretine ilişkin bendinde yer alan "9.200,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "8.700,00 TL" ibaresinin eklenmesi, hükmün 9 numaralı bendinde yer alan "kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden" kısmının çıkartılarak yerine "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanamayacağından" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.