İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi25.11.2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3129 · K. 2024/8978

8. Ceza Dairesi 2024/3129 E. , 2024/8978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/518 E., 2023/320 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, adli emanette kayıtlı şahit numunelerinin, suçtan elde edilen paranın ve pembe beyaz renkli tabletlerin müsaderesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; sanığın 20.11.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulması üzerine, üzerinden kullanım sınırının üzerine metamfetamin, hint keneviri bitki parçaları ve MDMA etken maddesini içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve 01.01.2022 günü saat 20:00 ve 23:35'de kullanıcılar B.G. ve A.Ö. isimli şahıslara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde bulunan 20.11.2021 tarihli olay tutanağında, şüphe üzerine durdurulan sanığın elinde kutu olduğunun görüldüğü, ne olduğu sorulduğunda sanığın kutuyu kolluk görevlilerine teslim ettiği ve içinde uyuşturucu madde olduğunun görüldüğü belirlenmiştir. 3. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.12.2021 tarihli raporunda, sanıktan ele geçen maddelerin metamfetamin, hint keneviri bitki parçaları ve MDMA etken maddesini içeren uyuşturucu maddeler olduğu tespit edilmiştir. 4. Dava dosyası içerisinde bulunan 01.01.2022 tarihli olay tutanağında, sanığın araç içinde bulunan kullanıcı B.G.'ye bir madde verdiğinin görülmesi üzerine, B.G.'nin takibe alındığı ve araçtan ineceği sırada yere cisim attığının görüldüğü, kontrol edildiğinde reçeteye tabi uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen hap ele geçirildiği belirlenmiştir. 5. Fotoğraf teşhis tutanağında, kullanıcı B.G.'nin sanık ...'ı teşhis ettiği anlaşılmıştır. 6. Telefon inceleme tutanağında, kullanıcı B.G. ile sanık ...'ın olay günü whatsapp üzerinden görüşme yaptıkları ve B.G.'nin sanık tarafından gönderilen İBAN numarasına 100,00 TL para yatırdığı tespit edilmiştir. 7. Dava dosyası içerisinde bulunan 02.01.2022 tarihli olay tutanağında, kullanıcı A.Ö. isimli şahsın sanığın ikametine geldiğinin görülmesi üzerine A.Ö.'nün içinde bulunduğu aracın durdurulduğu ve kullanıcı A.Ö.'nün oturduğu koltukta metamfetamin maddesi olduğu değerlendirilen madde olduğunun görüldüğü ve muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 8. Fotoğraf teşhis tutanağında, kullanıcı A.Ö.'nin sanık ...'ı teşhis ettiği anlaşılmıştır. 9. Telefon inceleme tutanağında, olay günü kullanıcı A.Ö ile sanığın saat 22:30 ve 22:44 da Whatsapp üzerinden sesli görüşmeler yaptığı tespit edilmiştir. 10. Adana Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas dairesinin 16.02.2022 tarihli raporunda, sanığa ait kanda Metamfetamin ve Pregabalin bulunduğu tespit edilmiştir. 11. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.02.2022 tarihli raporunda, kullanıcı A.Ö. isimli şahıstan ele geçen maddenin Metamfetamin; kullanıcı B.G.'den ele geçen maddenin ise Pregabalin etken maddesi içeren haplardan olduğu belirlenmiştir. 12. Dava dosyasında bulunan 24.10.2022 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, şüpheli ...'ın uyuşturucu maddeleri temin ettiğini beyan ettiği şahıslar hakkında soyut iddia dışında delil olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Fiziki takip tutanakları, tutanak tanıklarının ve kullanıcıların beyanları, uzmanlık raporları değerlendirildiğinde, sanığın 20.11.2021 günü üzerinde ele geçen maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu; 01.01.2022 tarihinde ise sabah ve gece saatlerinde iki ayrı zaman diliminde A.Ö. ve B.G. isimli şahıslara uyuşturucu madde sattığı kabul edildiğinden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, ödenmeyen adli para cezası ile ilgili infazda yetkiyi kısıtlar şekilde karar verilmesi, sanıktan ele geçen 320,00 TL nin müsaderesine, geri kalanın iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebepleriyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3129 · K. 2024/8978

I.HUKUKİ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR