Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3145 · K. 2025/2665

3. Hukuk Dairesi         2024/3145 E.  ,  2025/2665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/2533 E., 2024/1267 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2023/25 E., 2023/252 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin belindeki ağrılar sebebi ile davalı tarafından bel fıtığı başlangıcı teşhisi ile önce beş adet iğneden oluşan ilaç tedavisinin uygulandığını, ağrıların tekrar etmesi üzerine müvekkiline radyolojik görüntüleme yapıldığını, sonucunda bel kemiğinde tümör olduğunu belirterek acilen ameliyata alındığını, ameliyattan sonra müvekkilinin daha da kötü bir hale geldiğini, doktora gidince yine tümörün tekrarladığını öğrendiğini, bu haberin müvekkili üzerinde ağır travma etkisi yaptığını, daha sonra davalının, müvekkiline yeşil reçeteli psikiatrik ilaçlar ve ağır ağrı kesicilerden oluşan ilaç tedavisi verdiğini, müvekkilinin kısa süre sonra tekrar rahatsızlandığını, 17.02.2011 tarihinde müvekkilinin tekrar ameliyat edildiğini, bu kez belin çok kötü durumda olduğu gerkçesiyle 4 tane vida takıldığını, müvekkilinin şifa bulamayınca İstanbul Tıp Fakültesi bünyesindeki ağrı polikliniğine başvurduğunu, bel kemiğine pil takılması gerektiğini, tedavinin ciddi ve pil bedelinin pahalı bir tedavi olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi çaresiz olduğunu, davalının rutin kontrollerde dahi müvekkilini savsakladığını, ağır ithamlarda bulunduğunu belirterek, davalının hekimin hukuka aykırı, hatalı ve ağır kusurlu eylemlerinin sonucunda cismani olarak kayıplara uğrayan ve şifa bulamayan, rahatsızlıkları halen artan bir şiddetle devam eden müvekkili için hastalığın vukundan beri yapılan ve halen devam eden tedavi giderleri ve diğer masraflar hususunda iş ve gücünden de geri kalması sebebi ile maddi olarak şimdilik 20.000,00 TL devam eden ve davacıyı derin bir üzüntü, elem, acı ve yoksunluğa boğan, günlük olağan hayatının akışı içinde huzur ve düzenini ciddi boyutta sarsan, iş ve gücünde sıkıntı yaratan, yakınlarının desteğine muhtaç bırakan durumu ve manevi kayıpları için ise şimdilik 100.000,00 TL olmak üzere maddi manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.