Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3210 · K. 2024/9670

8. Ceza Dairesi         2024/3210 E.  ,  2024/9670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/436 E., 2023/707 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1 inci maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve 2022/113 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/436 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, arama işleminin hukuka uygun olmadığına, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında ceza verilecek ise etkin pişmanlık ve takdiri indirime ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, sanık ile inceleme dışı sanığın ifade ve savunmaları ile tanık beyanları dikkate alındığında, sanığın üzerinde ve iş yerinde kişisel kullanım sınırının üzerinde farklı tür ve miktarlarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanığın beyanlarının 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi kapsamında olmadığı, arama ve el koyma işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/436 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 inci maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 inci maddesi uyarınca İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.