II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; somut olayda işverenin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamıyla ... işçinin ve diğer ekip arkadaşlarının kusurlu hareketleri ile meydana geldiğini, müteveffanın diğer davalı şirkette ağaç kesme ve budama işinde çalıştığını, müteveffaya ve olay yerinde görevli bulunan diğer işçilere tüm iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri ile mesleki yeterliliğe ilişkin eğitimlerinin verildiğini, diğer davalı şirket tarafından dosyaya sunulan belgeler ve kaza sonrası düzenlenen iş kazası inceleme ve araştırma raporu ile de sabit olduğu üzere, kazaya karışan işçilere iş sağlığı ve güveliği eğitimleri diğer tüm mesleki yeterlilik eğitimlerinin verildiğini, kazaya karışan işçilere 2019 yılı içerisinde toplam 16 saat iş güvenliği eğitimi ve 8 saat de uygulamalı yüksekte çalışma eğitimi verildiğini, ayrıca ... ...'a 2 saat işbaşı eğitimi verildiğini, işçilere işin yapılması için standartlara uygun gerekli tüm ekipmanlar ve kişisel koruyucu donanımlar sağlandığını, ... ...'a gerekli tüm ekipmanların (alev almaz -ark koruyucu iş kıyafeti, paraşüt tipi emniyet kemeri, konumlandırma ve şok emicili çift kollu lanyard ve aparatları, yalıtkan baret, izole iş emniyet ayakkabısı ve sırt çantası) verildiğini, ekibin göreve gittiği araç içerisinde bu malzemelerin yedekleri ile çeşitli topraklama ve kontrol aletleri ile ... ekipmanlarının (ilk yardım çantası, baretler, emniyet kemeri, ayakçaklar, ... izole eldiven, ... neon lambali istanka, hat kontrol tüfeği, kısa devre topraklama donanımı, güvenlik ayakkabısı) mevcut olduğunu, kazanın gerçekleştiği gün vardiya başlangıcında ekip şefi ... ve ekip ... sorumlusu ... tarafından KKD ve araç ... malzeme kontrollerinin yapıldığını ve bu durumun müteveffanın da imzasıyla tutanak altına alındığını, ... plakalı aracın 2019 yılı içerisinde kazanın gerçekleştiği tarihe kadar 4 kez kontrol edildiğini, Makine Mühendisleri Odasınca kullanıma uygun olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, aynı zamanda aracın 16.04.2019 tarihinde ... onaylı A Tipi Muayene kuruluşu tarafından izolasyon yalıtım ölçüm testine tabii tutulduğunu, ... standardi 8.6.2. maddesine uygun olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, kaza sonrası iş güvenliği uzmanı nezaretinde yapılan kontrolde, röle birimi çalışanı ..., hücre üzerinde bulunan röleye bilgisayarla bağlanarak hatta oluşan manevra (enerji kesme ve besleme) hareketlerini çıkardığını, hareket tablosuna göre olay günü bir adet manevra olduğunun görüldüğünü, bunun da ... (yüksek gerilim) hattının C fazında (yol tarafı iletkende) ariza sinyali oluşması üzerine kesicinin enerjiyi kesmesi üzerine (kendiliğinden) yaşandığının, bundan sonra da hattın enerjisinin manuel olarak kesildiğini beyanla öncelikle davalı şirkete karşı açılan davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Dağ. ve ... Satış Hiz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın tamamıyla ... işçinin ve diğer ekip arkadaşlarının kusurlu hareketleri ile meydana geldiğini, ... işçinin müvekkil şirkette ağaç kesme ve budama işinde çalıştığını, işçinin işe alınırken müvekkil şirkete, kendisine T.C. Milli Eğitim Bakanlığı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü tarafından verilen ve "ağaç budama - kesme" eğitimine katıldığını gösteren 02.08.2016 tarihli Kurs Bitirme Belgesini sunduğunu, işe alındıktan sonra ... işçiye ve kaza anında olay yerinde görevli ekipteki diğer işçilere tüm iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri ile mesleki yeterliliğe ilişkin eğitimler verildiğini, işçilere işin yapılması için standartlara uygun gerekli ekipmanları ve kişisel koruyucu donanımları sağlandığını, ... ...'a 16.07.2019 tarihli Kişisel Koruyucu Donanım ve ... Malzemeleri Zimmet ve Taahhüt Formu ile gerekli tüm ekipmanların (alev almaz -ark koruyucu iş kıyafeti, paraşüt tipi emniyet kemeri, konumlandırma ve şok emicili çift kollu lanyard ve aparatları, yalıtkan baret, izole iş emniyet ayakkabısı ve sırt çantası) verildiğini, müteveffanın bunları kullanacağına dair taahhüt verdiğini, aynı zamanda ekibin göreve gittiği araç içerisinde bu malzemelerin yedekleri ile çeşitli topraklama ve kontrol aletleriile ... ekipmanları (ilk yardım çantası, baretler, emniyet kemeri, ayakçaklar, ... izole eldiven, ... neon lambalı istanka, hat kontrol tüfeği, kısa devre topraklama donanımı, güvenlik ayakkabısı) mevcut olduğunu, kazanın gerçekleştiği gün vardiya başlangıcında, ekip şefi ... ve ekip ... sorumlusu ... tarafından KKD ve araç ... malzeme kontrollerinin yapıldığına dair günlük kontrol formu düzenlendiğini, ... plakalı aracın 2019 yılı içerisinde kazanın gerçekleştiği tarihe kadar 4 kez kontrol edildiğini ve Makine Mühendisleri Odasınca kullanıma uygun olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, 16.04.2019 tarihinde ... onaylı A Tipi Muayene kuruluşu tarafından izolasyon yalıtım ölçüm testine tabii tutulmuş ve ... standardı 8.6.2. maddesine uygun olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, kaza sırasında ekipte bulunan ve elektrik akımını kesmekle görevlendirilen işçi ... ...'li elektrik akımını kesmeyerek ya da kesme işlemini hatalı şekilde yaparak gerilim üzerinde çalışma yapılmasına sebep olduğunu, kaza sonrası iş güvenliği uzmanı nezaretinde yapılan kontrolde, röle birimi çalışanı ...'ın hücre üzerinde bulunan röleye bilgisayarla bağlanarak hatta oluşan manevra (enerji kesme ve besleme) hareketlerini çıkarttığını, hareket tablosuna göre olay günü bir adet manevra olduğu görüldüğünü, bunun da ... (yüksek gerilim) hattının C fazında (yol tarafi iletkende) ariza sinyali oluşması üzerine kesicinin enerjiyi kesmesi üzerine (kendiliğinden) yaşandığı anlaşıldığını, bundan sonra da hattın enerjisinin manuel olarak kesildiğini, hatta yeniden enerjilenme ihtimaline karşılık mahalli topraklama yapılması gerekirken topraklama işleminin yapılmadığını, yüksek gerilim hatlarında her ne kadar elektrik kesilse ve gerekli kontroller yapılarak hatta elektrik olmadığından emin olunsa dahi (ki kaza anında bunlar yapılmamıştır) yetkisiz müdahale ile enerjinin açılması, kapasitif gerilim (indüksiyon akımı) ya da hat devamında çalışan bir jenaratör gibi sebeplerle geri/ters besleme oluşması hallerinde hattın yeniden enerjilenebileceği ihtimali göz önünde bulundurularak hattın çalışma yapılacak bölümünün her iki yönünden de topraklanmasının elzem olduğunu, ayrıca yine göreve gidilen araçta kısa devre topraklama donanımı mevcut olduğunu, ancak ... işçi ve ekip arkadaşları çalışmaya başlamadan önce topraklama yapması gerektiği kendilerine anlatılmış olmasına ve uygulamayı taahhüt etmelerine rağmen topraklama işlemini yapmamış ve elektrik kesilmese dahi kazanın oluşumunu engelleyecek bu tedbiri es geçtiklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
