Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3332 · K. 2025/2783
3. Hukuk Dairesi 2024/3332 E. , 2025/2783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/304 E., 2024/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/688 E., 2023/1306 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan ... Mekanik Şirketi ile dava dışı ... İnşaat Şirketi arasında 11.03.2021 tarihli tesisat işleri yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile işin toplam bedelinin 6.500.000,00 TL ve KDV olduğunu, müvekkilinin Bodrum ...’da bulunan projenin iklimlendirme soğutma mekanik tesisat işlerinin malzeme temini ile montaj ve tesisatını yaptığını, yapılan anlaşma gereğince ödenecek bedelin %50'sini müvekkilinin, %50’sinin ise davalılarca alınacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin projedeki mekanik tesisat malzemelerinin %95’ini satın alarak temin ettiğini, ürünleri ve işçilik bedellerini davalılardan ... Mekanik Şirketine faturalandırdığını, fatura bedellerinin ödendiğini, davalılardan ... Mekanik Şirketinin gönderilen faturaları yansıtma fatura şeklinde diğer davalı ... Mekanik Şirketine kestiğini, davalıların aynı adreste faaliyette bulunan, iki kardeşin ortak olduğu ve aralarında organik bağ bulunan şirketler olduğunu, müvekkili ile davalıların yapılan işe %50 oranında ortak olduklarının yapılan Whatsapp yazışmaları, kesilen faturalar ve tanıklarla sabit olduğunu, ortaklık konusu işin bitmesiyle ortaklığın fiilen ve hukuken sona erdiğini, müvekkilinin temin ettiği malzemeleri ve işçilerine ödemesi gereken bedelleri davalılardan aldığını, ancak davalıların müvekkiline kâr payı ödemesi yapmadıklarını ileri sürerek; davanın kabulü ile dava dışı ... İnşaat Şirketi ile davalı ... Mekanik Şirketi arasında imzalanan 11.03.2021 tarihli sözleşme ile yapılan işlere davalıların %50, müvekkilinin %50 hisse ile ortak olması, davalı iki şirket arasında organik bağ bulunması nedeniyle davalıların bu borçlardan müteselsilen sorumlu olmasına, taraflar arasındaki ortaklığın adi ortaklık olduğunun tespitine, ortaklık konusu işin bitmesi nedeniyle ortaklık hukuken ve fiilen son erdiğinden tasfiyesi ile ortaklık karının belirlenerek % 50’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.