Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3341 · K. 2025/2655

8. Ceza Dairesi         2024/3341 E.  ,  2025/2655 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/272 E., 2023/379 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,5 maddesi, 43/2, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 27 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası, 56.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 5. maddesi, 43/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası, 46.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/272 Esas, 2023/379 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, kullanıcı olduğuna, delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Eksik araştırma yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; alınan istihbari bilgi ve ihbar üzerine, 07.06.2021 günü ikametleri çevresinde fiziki takip yapıldığı, sanık ...'nin ikametten çıkarak kullanıcı ...in yanına geldiği, alış veriş sonrası sanık ...'nin tekrardan ikamete girdiği, kullanıcıdan rızası ile eroin ele geçirildiği, aynı günün devamında sanık ...'nin tekrar ikametten çıkarak kullanıcı ...'in yanına geldiği, alış verişin görüldüğü ve kullanıcıdan rızaen eroin ele geçirildiği; ikametlerinde arama yapmak üzere adrese intikal edildiği sırada sanık ...'in pencereden dışarıya bir şeyler attığının görüldüğü, atılı vaziyette bulunan maddeler kontrol edildiğinde, 11 parça eroin ele geçirildiği, ikamete girildiğinde oda içerisinde sanıklar...ve... ile bağlantılı dosya sanığı ... ve temyiz dışı sanık...in olduğunun görüldüğü, ikamette yapılan aramada, ...in oda içerisinde bulunduğu pencere kısmında bulunan betonun üzerine saçılmış vaziyette eroin, yine aynı pencerenin tahta kısmında kahverengi maske içerisinde beyaz yazılı kağıda sarılı eroin ele geçirildiği, bağlantılı dosya sanığı ...'ın bacağından engelli olduğundan minder üzerine oturur vaziyette yakalandığı, oturduğu minderin altı kontrol edildiğinde, eroin ele geçirildiği, yine ikamet aramasında uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda farklı ebatlarda kesilmiş beyaz renkli çizgili ve yazılı, siyah noktalı kağıt parçaları, küçük eşit ebatlarda kesilmiş çok sayıda alüminyum folyo, çok sayıda ERGO ibareli kırmızı renkli kağıt parçaları ve 2 adet makasın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tanıkların üzerinden aynı türden uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, kullanıcı şahısların beyanları, bağlantılı dosya sanığı ...'ın beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketlenişi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, zincirleme suç hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, dava dosyası kapsamında gerçekleştirilen aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline yer verildiği ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 3.Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/13030 sırasında kayıtlı 8 adet renkli kağıt, 41 adet alüminyum folyo parçası, 1 adet kahverengi maske, 1 adet şeffaf poşet parçası, 71 adet Ergo ibareli kırmızı renkli kağıt, 5 adet siyah renkli noktalı kağıt, 101 adet kitap kağıdı parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/272 Esas, 2023/379 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının sanıklar hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinin sonuna "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi, aynı hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin ilgili bendinde yer alan "... adli emanetin 2021/13030 sırasında kayıtlı 8 adet renkli kağıt, 41 adet alüminyum folyo parçası, 1 adet kahverengi maske,1 adet şeffaf poşet parçası, 71 adet Ergo ibareli kırmızı renkli kağıt, 5 adet siyah renkli noktalı kağıt, 101 adet kitap kağıdı parçasının İMHASINA," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/13030 sırasında kayıtlı 8 adet renkli kağıt, 41 adet alüminyum folyo parçası, 1 adet kahverengi maske,1 adet şeffaf poşet parçası, 71 adet Ergo ibareli kırmızı renkli kağıt, 5 adet siyah renkli noktalı kağıt, 101 adet kitap kağıdı parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.