Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/335 · K. 2025/7945

7. Ceza Dairesi         2024/335 E.  ,  2025/7945 K. "İçtihat Metni" HÂKİMLİĞİ : Akhisar Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/756 Değişik iş KABAHATLİ : ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KABAHAT : 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 1.484.111,73 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2022 tarihli ve 2022/34 defter, 2022/33 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Bergama Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/2665 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Akhisar Sulh Ceza Hakimliğinin 17.08.2023 tarihli ve 2023/756 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/136856 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/136856 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, adı geçen kabahatli hakkında farklı tarihlerde yapmış olduğu ihracatlara dair toplam 1.445.287,45 SEK tutarındaki bedeli 90 gün süreli ihtarnamelere rağmen yurda getirmemesi sebebiyle 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 1.445.287,45 SEK tutarındaki bedelin karşılığı olarak uygulanan toplam 1.484.111,73 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bergama Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/01/2023 tarihli tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesinde yer alan, "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar. İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Somut olayda kabahatli tarafından süresi içerisinde yurda getirilmeyen açık ihracat hesabının incelenmesinde; 1-12/07/2021 tarihli ve ... sayılı beyannameye ilişkin 283.080,50 SEK tutarındaki ihracat bedeli karşılığının 425.328,45 Türk lirası olduğu ve anılan meblağın yüzde beşinin 21.266,42 Türk lirası olduğu, 2-14/04/2020 tarihli ve ... sayılı beyannameye ilişkin 318.801,02 SEK tutarındaki ihracat bedeli karşılığının 287.781,68 Türk lirası olduğu ve anılan meblağın yüzde beşinin 14.389,08 Türk lirası olduğu, 3-11/09/2020 tarihli ve ... sayılı beyannameye ilişkin 337.105,50 SEK tutarındaki ihracat bedeli karşılığının 299.889,05 Türk lirası olduğu ve anılan meblağın yüzde beşinin 14.994,45 Türk lirası olduğu, 4-18/09/2020 tarihli ve ... sayılı beyannameye ilişkin 506.300,43 SEK tutarındaki ihracat bedeli karşılığının 471.112,55 Türk lirası olduğu ve anılan meblağın yüzde beşinin 23.555,62 Türk lirası olduğu anlaşılmakla, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2022 tarihli idari yaptırım kararı ile kabahatli hakkında her ne kadar süresi içerisinde yurda getirilmeyen beyanname tutarlarının toplamı olan 1.484.11,73 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi gereğince süresi içerisinde yurda getirilmeyen bedelin yüzde beşinin 74.205,57 Türk lirasına tekabül ettiği cihetle, beyannamede belirtilen ihracat bedelinin tamamı üzerinden uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hakkında idari yaptırım uygulanan şirketin ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmasına karşın, kanun yararına bozma isteminde Gurit Rüzgar Sistemleri Limited Şirketi olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2. Akhisar Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.08.2023 tarihli ve 2023/756 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2022 tarihli ve 2022/34 defter, 2022/33 sayılı idarî yaptırım karar tutanağında yer alan ceza miktarının 74.205,57 TL olarak düzeltilmesine ve infazın 74.205,57 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.