Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2024/3371 · K. 2024/12099
4. Hukuk Dairesi 2024/3371 E. , 2024/12099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/537 E., 2023/561 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (4.) Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde "davanın reddine" dair verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ödünç vermiş olduğu para nedeni ile 15.12.2009 tarihinde düzenlenen 6 adet senet ile davalı borçlu ...'dan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2011/3802 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği sırada davalı ...'ın dava konusu Bursa İli, ... İlçesi, ... Köyü 4126 Ada, 1 parselde kayıtlı 145/8440 arsa paylı B Blok 2. Kat, 8 nolu mesken vasıflı taşınmazı, muvazalı olarak 15.02.2010 tarihinde ...'a devrettiğini, dava konusu olayda İİK 280 inci madde kapsamında iptali gereken hileli bir tasarruf olduğunu, tapuda satış bedeli olarak gösterilen tutar ile taşınmazın gerçek değeri arasında bir mislini aşan bir fark olduğunu, ...'in de bu taşınmazı diğer davalı ...'a devrettiğini, devir ve satış işlemlerinin gerçek değerinden düşük ve muvazalı olduğunu beyanla tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.