Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3405 · K. 2025/1469

8. Ceza Dairesi         2024/3405 E.  ,  2025/1469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/515 E., 2023/754 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/248 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,52., 53.,54.,58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/515 Esas, 2023/754 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, somut delillere dayanılmadan kanaat ile ceza verildiğine, suç vasfına ve lehe hükümler uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın yakalandığı hayvan damında yapılan aramada, yedi adet ayrı ayrı gazete parçasına sarılı vaziyette kurutulmuş esrar maddesi, bir adet gazete kağıdına sarılı yaş halde esrar maddesi, otuz iki adet fişek halinde gazete kağıdına sarılı içime hazır esrar maddesi, çalışır vaziyette hassas terazi, yetmiş beş adet ince pil, üç adet uyuşturucu içiminde kullanılan plastik aparat, şeffaf poşet içerisinde "büyük ağaç" not kağıtlı hint keneviri, şeffaf poşet içerisinde "son büyük ağaç karışık" not kağıtlı hint keneviri tohumu, şeffaf poşet içerisinde "doğu izli atılacak" not kağıtlı hint keneviri tohumu, şeffaf poşet içerisinde "karışık Hollanda" not kağıtlı hint keneviri tohumu, iki adet şeffaf poşet içerisinde içerisinde yazı olmayan tohum olabileceği düşünülen madde, bir adet kağıt içinde tohum olabileceği düşünülen madde, iki farklı küçük poşet içerisinde tohum olabileceği düşünülen madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/515 Esas, 2023/754 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.