Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/3566 · K. 2025/1707
7. Hukuk Dairesi 2024/3566 E. , 2025/1707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.05.2024 SAYISI : 2022/2069 E., 2024/496 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... 2.... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ: Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/326 E., 2021/454 K. Taraflar arasındaki imar uygulamasından kaynaklanan yolsuz tescil iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 12.03.2024 günlü karar ile kesin olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 26.03.2024 tarihli tavzih dilekçesi ile kesin olarak verilen kararın temyiz edilebilir olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 22.04.2024 tarihli ek karar ile kesin olarak tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 29.04.2024 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli kararı ile 22.04.2024 tarihli ek kararını temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 16.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz edilen kararların kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar 265.611,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.