Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/3579 · K. 2025/2074
11. Hukuk Dairesi 2024/3579 E. , 2025/2074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1665 Esas, 2024/583 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/602 E., 2022/486 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekilinin davalıdan 289.079,64 euro cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında, 1997 yılından başlayarak dava öncesine kadar devam eden ve davacıya ait çeşitli markalı deri kimyasalı ürünlerinin Türkiye pazarında satış ve pazarlanması için davalıya distribütörlük/tek satıcılık hak ve sıfatı veren sözleşme ilişkisinin olduğunu, dava konusu icra takibinde, müvekkiline keşide edilen ihtarnamelerden farklı meblağın talep edildiğini ve bu talebe dayanak olarak 20.03.2015 tarihli cari hesap ekstresinde belirtilen faturaların gösterildiğini, ancak taraflar arasında bir cari hesap mutabakatının bulunmadığını, fatura bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.