Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/360 · K. 2024/8591
7. Ceza Dairesi 2024/360 E. , 2024/8591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/492 E., 2022/554 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması ve beraat kararı verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yayıncılar meslek birliğinin şikâyeti üzerine alınan arama kararlarına istinaden sanığın işlettiği fotokopi dükkanında 19.08.2014 tarihinde yapılan aramada raflarda dizili vaziyette 35 adet ciltli ve ciltsiz fotokopi ile 7 adet bandrolsüz kitap ile 10.10.2014 tarihinde yapılan aramada 4 adet kitap fotokopisi ele geçirildiği anlaşılmıştır. Ele geçirilen kitaplar hakkında düzenlenen bilirkişi raporlarının dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür. Sanık savunmalarında, suçlamaları kabul etmediğini, fotokopi yoluyla çoğaltılmış kitap satışı yapmadığını beyan etmiştir. Birleşen 2022/59 esas sayılı dava dosyasında, ele geçirilen eserlere ilişkin hak sahipliğini ispatlamaya yarayan hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosya arasına sunulduğu anlaşılmıştır. Olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip Dairemizin bozma ilâmlarının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.