Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3634 · K. 2025/706

8. Ceza Dairesi         2024/3634 E.  ,  2025/706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/229 Esas, 2023/122Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,4-a, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilmesine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli ve 2023/1324Esas, 2023/1262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın temyiz istemi, tanık beyanlarının savunmasını desteklediğine, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, tanık H.K. ile arasında husumet oluşması nedeniyle aleyhe ifade verdiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık müdafinin temyiz istemi, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanığın uyuşturucu madde sattığı, yakalanmamak için uyuşturucu madde kullanan şahısları evine alarak burada uyuşturucu madde kullandırmak sureti yer temin ettiğine dair teyide muhtaç bilgilerin edinilmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ikametinde adli arama kararı alındığı, karar kapsamında sanığın ikametine gidildiğinde, ev içerisinde dosya kapsamında tanık olarak yer alan şahısların olduğu, önlerinde uyuşturucu madde bulunduğunun görüldüğü, yapılan aramada tanık ....'nin önünde uyuşturucu madde ile 300,00 TL para bulunduğu, ayrıca yine salonun orta kısmında açık vaziyette uyuşturucu madde, yer minderi altında uyuşturucu madde ve iki adet hassas terazinin ele geçirildiği olayda, tanık ....'nin alınan ifadelerinde söz konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve sanığın uyuşturucu madde yoksunluğu çekmesi nedeniyle birlikte madde kullanmak amacıyla sanığın evine geldiklerini beyan ettiği tespit edilmiştir. 2. Sanık savunmaları, tanık beyanları, olay tutanağı, sanık hakkında ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönündeki bilgi ile uyumlu suç üstü hali, tanık ....'nin uyuşturucu maddeyi başka bir şahıstan alarak sanığın kullanması için eve geldiklerini beyan etmesine rağmen sanığa ait ikametin salon kısmının farklı bölgelerinde uyuşturucu madde ele geçmiş olması, yine çalışır durumda iki farklı hassas terazinin bulunması ile tüm dava dosyası kapsamından; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli ve 2023/1324 Esas, 2023/1262 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.