Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/3740 · K. 2024/12816

11. Ceza Dairesi         2024/3740 E.  ,  2024/12816 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/538 E., 2023/747 K. Sayılı kararına yönelik temyiz nedenlerinin yapılan ön incelemesi neticesinde; 1.Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden 2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlerin ilk kez bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf taleplerinin mercisince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2016 tarihli 2016/1542 esas numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... hakkında 2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan ve Mahkemenin 2016/579 Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan yargılama devam ederken, sanık ... hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 tarihli ve 2014/2326 esas numaralı iddianamesi ile 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve bu kararın da Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/3881 Esas, 2022/10903 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/608 Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın birleştirme kararı verilerek temyize konu esas sayılı dosya arasına alındığı ve sanık hakkında tek bir mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ile 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sahte fatura düzenleme suçu yönünden en aleyhe 31.12.2011, sahte fatura kullanma suçu yönünden ise faturaların en son Temmuz ayı KDV beyannamesinde kullanılmasına göre en aleyhe 25.08.2012 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.