Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/3753 · K. 2025/2174
11. Hukuk Dairesi 2024/3753 E. , 2025/2174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Daireis SAYISI : 2023/1253 Esas, 2024/427 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2022/602 E., 2023/98 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın müvekkili aleyhine 1.068.956,37 TL bedelli 12 adet bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, ticari ilişkisi bulunmadığı gibi kendisini tanımadığını, bonolardaki imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkili hakkında bu bonolara istinaden icra takipleri başlatıldığını, taraflar arasında borçlandırıcı işlem olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan 1.068.956,37 TL'nin %40 üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiş, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.