Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/378 · K. 2024/15939

11. Ceza Dairesi         2024/378 E.  ,  2024/15939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1016 E., 2023/897 K. SUÇ :Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanığın aşamalarda istenilen 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerin Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nde olduğundan sunamadığını, iade edildiğinde müdafinin mahkemeye teslim ettiğini savunması, sanık müdafi tarafından sunulan defter ve belgelerin 2006 yılına ait olması, mahkemenin bu hususa ilişkin Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nden bilgi istemekten ara karar ile vazgeçmesi ve defter ve belgelerin isteme yazısının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenildiği tarihte Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nde olup olmadığının sorulması, AGB-A-2254/107-66 sayılı defter ve belge isteme yazısının ilgili kurumdan sorularak dosya arasında alınmasından sonra sonucuna göre dosyadaki delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 uncu ve 371 inci maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3.Sanığın ertelenen cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.