Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/3835 · K. 2025/1222

2. Hukuk Dairesi         2024/3835 E.  ,  2025/1222 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2921 E., 2024/582 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/246 E., 2022/294 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı erkek tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 164 üncü maddesine dayalı (terke dayalı) olarak boşanma davası açılmış, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama üzerine davalının eşini terk ettiği ve etmekte haklılığını ispat edemediği, erkeğin terk ihtarının davalıya tebliğ edildiği ve terke dayalı davanın kabulü koşulları oluştuğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup iş bu karara karşı davalı kadın tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamından davacı erkeğin psikolojik rahatsızlığı bulunduğunun ileri sürüldüğü, Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.01.2022 tarih, 2021/609 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ile 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca erkeğin kısıtlanmasına ve vasi atanmasına karar verildiği görülmüştür. Bu duruma göre Mahkemece yapılacak iş, vesayet dosyası getirtilerek davacı erkeğin terk ihtarı çektiği tarihte ihtar çekebilme hususunda temyiz kudretinin bulunup bulunmadığı yönünde en yakın tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden yahut Adli Tıp Kurumu'nun ilgili dairesince düzenlenecek heyet raporunun alınmasının akabinde ihtar tarihi itibariyle de dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 164 üncü maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.