Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/3885 · K. 2025/618

9. Ceza Dairesi         2024/3885 E.  ,  2025/618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/93 E., 2015/207 K. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle alt sınırdan ceza tesisi ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun olayın intikalini sağlayan öğretmen tanık... ile husumeti olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığına, yargılamaya katılan ilk savcı tarafından beraat talep etmesine rağmen yerine gelen savcının dosyaya yeni delil girmemesine rağmen mahkumiyet kararı talep etmesinin suçun şüphede olduğunu gösterdiğine, Mahkemenin somut bulgularla karar vermesi gerekirken tanıklara baskı yapıldığına yönelik sırf yorumla ve hakkaniyete aykırı bir şekilde karar verdiğine, katılan mağdur ve ailesinin ilk celseye katıldıktan sonra yargılama katılmamalarının dikkate alınmadığına ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurun ve tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna, katılan mağdurun fiili livataya uğradığına dair dosyada delil olmadığına, tanık Mehmet’in emniyet ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...’dan hiç bahsetmediğine, hafif düzeyde zeka geriliği olan katılan mağdurun beyanlarına yan delille desteklenmedikçe itibar edilemeyeceğine, suça sürüklenen çocuğun iddia edilen suç tarihinde mağdurun anlattığı şekliyle atılı suçun faili olabilecek fiziki erginliği olmadığına, katılan mağdurla yaşadığı kavga nedeniyle iftira atıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.