Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/3886 · K. 2025/2315

7. Hukuk Dairesi         2024/3886 E.  ,  2025/2315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/887 E., 2023/1249 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yeşilova Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/58 E., 2021/192 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 166 ada 1 parsel sayılı (ve mera vasıflı) taşınmazın davacı ve davalı köy halkı tarafından ortak olarak kullanılmasına rağmen Burdur Mera Komisyonu kararı ile davalı köye tahsis edildiğini, komisyon kararının eksik ve hatalı olup vekil eden köyün çiftçi ve hayvancılarının hiçe sayıldığını belirterek mera komisyon kararının iptali ile dava konusu taşınmazın her iki köyün ortak kullanımına tahsis edilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; dava konusu meranın davalı köye, sahip oldukları hayvan sayısı, hayvanların cinsi, köyde yaşayan ve geçimini çiftçilikle sağlayan kişilerin sayısı itibari ile ihtiyaç sebebi gözetilerek verildiği ve davacı köy tüzel kişiliğinin herhangi bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.