Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/3894 · K. 2024/11336
9. Ceza Dairesi 2024/3894 E. , 2024/11336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/76 E., 2016/133 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olması, kayda göre suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük olup inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurun, yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine mağdura usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği ile hükmün temyizine muvafakat göstererek katılma iradesi göstermesi karşısında mağdurun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre katılan mağdur ... mağdur vekilinin de katılan mağdur vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, farklı zamanlarda olacak şekilde katılan mağdur ile anal yoldan cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve süresi aynı olmak koşuluyla, tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun eyleminden ötürü takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir hal bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ile davranışları yönlendirme yeteneği bulunmadığından 5237 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.