Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/3944 · K. 2024/5790

7. Hukuk Dairesi         2024/3944 E.  ,  2024/5790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/545 E., 2022/657 K. DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd. FER'Î MÜDAHİL : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : 22.09.2016 KARAR : Esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/321 E., 2019/121 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 10.06.2024 tarihli ve 2024/2397 E., 2024/3293 K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararının yeniden incelenerek düzeltilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381 inci maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Davacı vekilinin maddi hataya dayanan dilekçesi de özü itibari ile karar düzeltme talebi niteliğinde olduğundan maddi hata talepli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekili tarafından verilen maddi hata dilekçesinin REDDİNE, Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.