Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/4011 · K. 2025/2700
3. Hukuk Dairesi 2024/4011 E. , 2025/2700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2687 E., 2024/2038 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/1647 E., 2021/254 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinden küçük ...’a 18.07.2015 tarihinde davalının işletmekte olduğu tıp merkezinde yanlış uygulanan iğne nedeniyle ayağında kalıcı hasar oluştuğunu ileri sürerek; müvekkilerinin uğradığı maddi zararlara karşılık fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat, manevi zararlara karşılık ... için 20.000,00 TL, diğer müvekkillerinin her bir için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ...’a müvekkili tıp merkezinde uygulanan enjeksiyonların tamamının tıbbi kurallar çerçevesinde ve doğru teknikle yapıldığını, enjeksiyon uygulamasını yapan hemşirelere bir şikayet iletilmediğini, davacıların enjeksiyon uygulamasından 1 ay sonra müvekkili tıp merkezine müracaat ederek şikayetlerini dile getirdiklerini, somut olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.