Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/4013 · K. 2025/5360
12. Ceza Dairesi 2024/4013 E. , 2025/5360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/393 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacılar vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne 850,68 TL maddi tazminatın ve 1.700,00 TL manevi tazminatın 19.06.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; müvekkillerinin maddi ve manevi ciddi kayıplar yaşadığına ve kayıplarının düzgün hesaplanmadığına, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.