Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/4024 · K. 2025/3213

12. Ceza Dairesi         2024/4024 E.  ,  2025/3213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1107 E., 2022/1139 K. SUÇ : Müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesinin kararı ortadan kaldırılarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/1-3b-f-5, 31/3, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/3-1. cümle, 31/3,62 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; lehe indirimlerin uygulanmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz sebepleri, hükmün gerekçesiz olduğuna, soyut ve basmakalıp değerlendirmeyle adil yargılanmaya aykırı davranıldığına, suçun maddi ve manevi unsuru oluşmamış olduğundan eksik incelemeye ve ispata muhtaç delillere dayalı hüküm kurulduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan mağdureyi cinsel amaçlı evde alıkoyarak cinsel eylem sırasındaki görüntüsünü kaydeden suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, ... mağdure ... ile cinsel ilişki görüntülerini ve kendisinin de mağdureye karşı cinsel istismar eylemini kayda aldığı yerel mahkemece eylem TCK 134/1. maddesi kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında kabul edilmiş ise de mağdurenin suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemesi sebebiyle TCK 44. maddesi dikkate alındığında ... eyleminin TCK 226/3-1. maddesi kapsamında kaldığı sonucuna varılmış, İlk Derece Mahkemesinin kararı ortadan kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.