Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/4158 · K. 2025/1660
10. Ceza Dairesi 2024/4158 E. , 2025/1660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/59 E., 2022/247 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar İnanç, ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında açılan davanın vefat nedeniyle düşmesine karar verilen temyiz dışı sanık ...'in, ....'nden İstanbul'a uyuşturucu madde göndereceğine ilişkin ihbar üzerine, 16.01.2009 tarihinde üzerinde göndericinin ..., alıcının ... olduğu yazılı, üst kısmında balık, alt kısmında suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu kolinin ele geçtiği olayda; Somut olay öncesinde 02.01.2009 tarihinde ...'un ... adına posta yoluyla para havalesi yaptığı, ... ve ... arasında gerçekleşen telefon görüşmelerinde para havalesinden ve uyuşturucu maddenin gönderilme şeklinden bahsedildiği; iletişim tespit tutanakları, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, olay tutanağı ve sanıkların savunmalarından sanık ... tarafından temin edilip, şehirlerarası otobüs aracılığıyla nakledilen suça konu uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından ticari amaçla teslim alınacağı, ancak icra hareketlerine başlamış olmasına rağmen, uyuşturucu maddenin teslim alınmasından önce kolluk görevlilerinin müdahalesi neticesinde, elde olmayan nedenlerle eylemin tamamlanamayıp teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 35/2. maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine, beraatına karar verilmesi kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2025 tarihinde karar verildi.