Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/419 · K. 2024/8892
11. Hukuk Dairesi 2024/419 E. , 2024/8892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2351 Esas, 2023/1808 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/311 E., 2022/568 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkette ...’ın %12,5, ...’ın %37,5; davalılar ...’ın %25 ve ...’ın %25 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kuruluna davalı ..., ... ve şirket dışından ...’in 08.11.2022 tarihine kadar seçildiğini, 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...’ın ibra edilmemesi neticesinde yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alındıklarını, şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğini, bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29.09.2021 tarihinde tescil ve ilan da edildiğini, yönetim kurulu üyelikleri son bulan davalıların ticari defter ve belgelerle ... Katılım Bankası A.Ş. Küçükbakkalköy Şubesi ve ... A.Ş. Ümraniye Santral Şubesi tarafından şirkete tevdi ve teslim edilen çek koçanları teslimden imtina ettiklerini, anılan belgelerin şirket merkezinde de bulunmadığını, söz konusu defter ve belgeler ile çek koçanlarının davalılar tarafından yönetim kurulu üyeliklerinin sona ermesiyle birlikte şirketten çıkarıldığını konuya ilişkin olarak Ankara 63. Noterliğinin 13.09.2021 tarih 29783 ve Ankara 63. Noterliğinin 04.10.2021 tarih, 32368 sayılı yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek ticari kayıt ve defterlerle çek koçanlarının iadesi istenmişse de iade edilmediğini, şirketin ticari faaliyetlerinin yürütülmesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebiyle İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/649 E., 2022/94 K. sayılı dosyası nezdinde dava da açıldığını ancak, zayi belgesi alma talebinin aynı maddede yer alan tahdidi nedenlerden olmaması nedeniyle reddedildiğini, yine davalıların uhdesinde bulunan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali istemiyle açılan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/695 E., 2021/898 K. sayılı davanın da reddine karar verildiğini ileri sürerek, müvekkiline ait olan ve davalılar uhdesinde bulunan şirketin kuruluş tarihi olan 2014 yılından dava tarihine kadar olan müvekkili şirkete ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri, çek koçanlarını müvekkiline teslim edilmesini talep etmiştir.