Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/4356 · K. 2024/14012

11. Ceza Dairesi         2024/4356 E.  ,  2024/14012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/610 E., 2024/165 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Sanık ...'un, Hızırbey Vergi Dairesinin [TELEFON MASKELENDİ] vergi numaralı mükellefiyet kaydı nedeniyle, 2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla, Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Mahkemenin 23.06.2015 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2019/4505 Esas, 2022/13740 Karar sayılı Kararı ile 7394 sayılı Kanun yönünden incelenme zorunluluğu nedeniyle bozma kararı verildiği; yine aynı sanık hakkında ortağı ve müdürü olduğu, Hızırbey Vergi Dairesinin 0470549162 vergi numaralı mükellefi olan Alfa Lojistik ... Ltd. Şti nedeniyle, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Mahkemenin 27.01.2021 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçmeden kesinleştiği, uyarlama yargılaması yapılması için infazın durdurulduğu, birleşen bu dosyadaki 2011 takvim yılına ilişkin hüküm kurulmadığı; Sanık ...'un diğer sanık ile birlikte ortağı ve müdürü oldukları, Hızırbey Vergi Dairesinin 0470549162 vergi numaralı mükellefi olan Alfa Lojistik ... Ltd. Şti. nedeniyle 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Mahkemenin 27.01.2021 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçmeden kesinleştiği, uyarlama yargılaması yapılması için infazın durdurulduğu, birleşen bu dosyadaki 2011 takvim yılına ilişkin hüküm kurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1. Sanık ... Hakkında Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/610 Esas ve 2024/165 Karar sayılı Ana Dosyadaki 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Düşme Kararına İlişkin Temyiz Yönünden Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, 2. Her İki Sanık Hakkında Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/712 Esas ve 2022/795 Karar Sayılı Dosyasında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Verilip Kesinleşen ve Uyarlama Yargılaması Yapılan Suçlara İlişkin Kurulan Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz Yönünden Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3 maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.