Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/4397 · K. 2024/11256

9. Ceza Dairesi         2024/4397 E.  ,  2024/11256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/132 E., 2022/248 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure sayısınca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, katılan mağdurelerin dayısı olan suça sürüklenen çocuğun katılan mağdure İrem'e yönelik değişik zamanlarda dudağından öpme, ön cinsel bölgesine dokunma, külodunu çıkararak anal bölgesine dokunma, kendi cinsel organına dokundurma ve kendi cinsel organını mağdurenin ağzına vererek emdirme şeklinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdure Buse'ye yönelik ise yatırarak üzerine çıkma, dudağı ve yanaklarını öpme, yanağını morartma şeklinde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Dosya arasındaki raporlara göre mağdurelerin olayları hatırlamadıklarına, eylemin organ sokma şeklinde gerçekleşmediğine ilişkin raporun mevcut olduğuna, alınan ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporlarının eylemden dolayı olmayabileceğine, Mahkeme fiziki bulgu olmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 103/4. maddesini uygulamamasına rağmen, benzer şekilde organ sokmaya ilişkin bulgu olmamasına rağmen nitelikliden mahkumiyet hükmü kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun ablasının beyanlarının dikkate alınmadığına, mağdure Buse'nin yeniden dinlenilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdureler vekilinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.