Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/4449 · K. 2025/2646
11. Hukuk Dairesi 2024/4449 E. , 2025/2646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/1207 Esas, 2024/767 Karar KARAR :İstinaf başvurusunun esastan reddine SAYISI :2017/481 E., 2021/100 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkiline ait olup Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30. ve 43. sınıflarda tescilli KOKPİT ibareli markayı, "..." isimli iş yerinin tabelasında ve internet adresinde kullandığını, 16.10.2015 tarihli ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek davalının tecavüz eylemlerinin tespitine, men'ine, 20.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının markayı kullanmak yoluyla elde ettiği kazanca göre belirlenecek olan 2.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin öğrenildiği tarih olan 16.10.2015'ten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 46.926,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.