Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/4537 · K. 2024/10563

9. Ceza Dairesi         2024/4537 E.  ,  2024/10563 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/371 E., 2024/124 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleştiğine dair fiziksel bulgu tespit edilemediğine, ruh sağlığının bozulduğuna dair raporun yetersiz olması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, mağdurun beyanlarının çocuk izlem merkezinde alınması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozulmasına gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ardından 103/2. maddenin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması ve zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın 5237 sayılı Kanun'un 61/4-5. maddesi dikkate alınarak, 103/2. maddesine göre belirlenecek ceza üzerinden aynı Kanun'un 43. maddesinin tatbikiyle yapılacak artırım sonucunda bulunacak miktarın 103/6. maddesi ile tespit edilecek cezaya ilavesi suretiyle yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.04.2012 yerine 19.04.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.