Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/4672 · K. 2024/5982
7. Hukuk Dairesi 2024/4672 E. , 2024/5982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.09.2024 SAYISI : 2010/786 E., 2013/926 K. DAVALILAR : ... vd., ... vekili Avukat ... Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 07.09.2024 tarihli hükme karşı temyiz yoluna başvurulmamış olması nedeniyle karar 24.02.2014 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalılardan ... vekili karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş, Mahhemece 09.09.2024 tarihli ek kararla süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İlgili davalı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş, bilahare belirtilen davalı vekilince satış işleminin durdurulması talep edilmiş, Mahkemece 27.09.2024 tarihli ek kararla satışın durdurulması talebi reddedilmiş, 27.09.2024 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, davalı ... vekilinin satışın durdurulması talebinin reddine yönelik Mahkemenin 27.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Mahkemece, satışın durdurulması talebinin reddine dair Ek Karar, nihai hüküm niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir. HUMK’un 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da bu konuda karar verebileceğinden, davalılardan Orhan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle; Davalılardan Orhan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.