Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/4673 · K. 2024/25279

10. Ceza Dairesi         2024/4673 E.  ,  2024/25279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin, 25.03.2024 tarihli ve 2022/2369 Esas, 2024/16945 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/04/2024 tarihli ve 10- 2022/6852 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan 04.11.2021 tarihli hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a-b ve 62. maddeleri uyarınca gün adli para cezasının doğru olarak "1.375 gün" olarak belirlenmesine rağmen, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, gün para cezasının "1.250 gün" belirtilip sonuç adli para cezasının ise "27.500 TL" yerine "34.700 TL" olarak belirlenmesinin hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle Dairemiz ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a-b ve 62. maddeleri uyarınca gün adli para cezasının doğru olarak "1.375 gün" olarak belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafta, gün para cezasının "1.375 gün" yerine "1.250 gün", sonuç adli para cezasının ise "27.500,00 TL" yerine "34.700,00 TL" olarak fazla belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 25.03.2024 tarihli ve 2022/2369 Esas, 2024/16945 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık müdafiince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a-b ve 62. maddeleri uyarınca gün adli para cezasının doğru olarak "1.375 gün" olarak belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafta, gün para cezasının "1.375 gün" yerine "1.250 gün", sonuç adli para cezasının ise "27.500,00 TL" yerine "34.700,00 TL" olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu nedenle kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMK’nın 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün hüküm fıkrasının sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki "1.250 gün" ibaresinin çıkarılıp yerine "1.375 gün" ibaresinin, "34.700,00 TL" ibaresinin çıkarılıp yerine "27.500,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.