Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/4718 · K. 2025/3112
11. Hukuk Dairesi 2024/4718 E. , 2025/3112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/133 Esas, 2024/471 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/57 E., 2021/313 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." ve "..." ibareli, tescilli, tanınmış markalarının bulunduğunu, davalı gerçek kişinin 2018/104381 sayılı "..." ibareli marka başvurusuna yapmış olduğu itirazının Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından nihai olarak reddedildiğini, müvekkili markaları ile başvuru markası arasında benzerlik olduğunu, iltibas tehlikesinin bulunduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu belirterek YİDK kararının iptalini, markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. 2.Davalı Şahıs, cevap dilekçesi sunmamıştır.