Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/481 · K. 2024/15938

11. Ceza Dairesi         2024/481 E.  ,  2024/15938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/584 E., 2023/648 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında düzenlenen 10.09.2015 tarihli iddianamede 2015-A-61/19 sayılı, 03.07.2015 tarihli vergi suçu raporuna göre, 2015 yılında defter ve belgeleri gizleme sureti ile atılı suçu işlediğinden bahisle dava açıldığı ve ilgili Vergi Suçu Raporuna konu istem yazısında 2011 dönemine ait defter ve belgelerin incelenmek üzere istendiğinin belirtildiği, bu yazının sanığa 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde defter ve belgelerini ibraz etmediğinin belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde 23.07.2015 tarihinde 2015 yılına ait defter ve belgelerin istendiğinin belirtilmesi suretiyle hatalı değerlendirme ile hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; a) Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 uncu ve 371 inci maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 30.01.2015 tarihinden itibaren verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen ilk mesai günü olan 16.02.2015 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 24.07.2015 şeklinde yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.