Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/4844 · K. 2025/1159
9. Ceza Dairesi 2024/4844 E. , 2025/1159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 1412 sayılı Ceza Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesi uyarınca yedi gün olan temyiz süresinin sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükümde on beş gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin 28.03.2024 tarihinde yüzüne karşı tehfim edilen hükme karşı sunduğu 07.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurenin göbeğine dokunma şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın ayağının takılması sonucunda mağdurenin göbeğine yanlışlıkla dokunduğunu ve mağdurenin şikâyetinden vazgeçtiğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği eylemin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığına ilişkin hukuki nitelendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.