Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/5030 · K. 2024/8997
5. Hukuk Dairesi 2024/5030 E. , 2024/8997 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3468 Esas, 2024/550 Karar DAVA TARİHİ : 29.03.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/428 Esas, 2021/859 Karar Taraflar arasındaki hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bulvarı No: 58 Daire 9 Alsancak /İzmir adresinde bulunan taşınmazda malik olduğunu, 11 nolu daire maliki ... Velibeşe'nin kiracısı Andrew ... ile altlı üstlü komşu olduklarını, davalı kiracının çok fazla sayıda köpek beslediğini, daireyi köpek oteli gibi kullandığını, davalının köpeklerinin fazlalığı ve köpeklerin saldırganlığı nedeni ile tehlikeye neden olduğunu, temizlik ve hijyen problemi bulunduğunu belirterek köpeklerin tahliyesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Velibeşe vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yersiz olduğunu, köpeklerin havlama ve insan üzerine atlama gibi davranışlarının olmadığını, başka maliklerinin şikayetinin olmadığını, diğer maliklerin de hayvanlarının olduğunu, köpekler yaşlı ve özürlü olduklarından evde gezinerek gürültü yaptıkları, gün boyu havlama ve gürüldü iddialarının yersiz olduğunu, davacı yanca gönderilen ihtardan sonra davalının her türlü önlemi aldığını; ancak davanın bundan yedi ay sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.