Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/5036 · K. 2024/17670
4. Ceza Dairesi 2024/5036 E. , 2024/17670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince kararların kaldırılmasına, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiye tek mahkumiyet hükmü kurularak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, tahrik hükümlerinin tartışılmadığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair kanaatinin yerinde olduğu, esas hakkında savunma için süre verilen müdafiinin karar celsesinde sunduğu mazeretin reddinin hukuka uygun bulunduğu, savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği belirlenerek vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda katılan ...'in sistemin çalışmadığını belirtmediği ve ilaç ile ilgili bilgileri bilmedikleri için yazmadığına dair savunması, katılanlar hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "görevi kötüye kullanma" suçundan cezai soruşturma, katılan ... hakkında ...Üniversitesi tarafından ise disiplin soruşturması yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; ilgili soruşturmaların akıbeti araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.