Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5064 · K. 2025/2285
9. Ceza Dairesi 2024/5064 E. , 2025/2285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/51 E., 2024/90 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine, diğer atılı suçlardan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sosyal inceleme raporunun eksik olduğuna, eksik inceleme ile verilen mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya içeriğine göre, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Adli raporlar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında organ sokma eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın eylemini kendiliğinden sonlandırdığının ve nitelikli eylemin icrai hareketlerine başlayamadığının anlaşılması karşısında mevcut haliyle sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.