Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5078 · K. 2024/8579
9. Ceza Dairesi 2024/5078 E. , 2024/8579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/343 E., 2023/416 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, mağdureler vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, teşhis işleminin usule uygun olmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlemediğine, aldırılan raporların sanığı doğruladığına, mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Alt sınırdan ceza verilip takdiri indirim uygulanmasının yerinde olmadığına, Bakanlık lehine vekalet ücretine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemi Yönünden Kayden 12.09.2002 doğumlu olan mağdure ...'nın 24.04.2019 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yine kayden 20.10.2004 doğumlu mağdure ...’ın 11.02.2022 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1-2. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdureler vekillerinin aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanunu'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suç tarihi dönemde on üç yaş içinde olan mağdure ...'ın soruşturma aşmasındaki beyanında sanık hakkında cinsel birliktelik yaşadığını söylemesine rağmen anal, vajinal yada oral yönden bir ilişki tarif etmediği, duruşma beyanında ise bu konuda beyanda bulunmadığı, sanığın ise mağdure ile sadece öpüştüğünü belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...'in mağdure ...'a organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.