Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/5112 · K. 2025/2903
11. Hukuk Dairesi 2024/5112 E. , 2025/2903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/863 Esas, 2024/1040 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/351 E., 2022/108 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin 2020/09738-1, 2 sayılı tasarım başvurusuna, tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmamaları nedeni ile itirazda bulunduğunu, ancak TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından alınan 2021/T-798 sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiğini, müvekkilinin uzun yıllardır sabun ve yan mamulleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürünlerinin hem yurtiçi hem de yurtdışı pazarda yer aldığını, çizgili sabun tasarımının dünyanın birçok ülkesinde kamuya sunulduğunu ve yeni olmadığını, davalı şirketin müvekkil markalarına benzer marka ve tasarım başvuruları ile haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, davalının başvurusunun "sabun deseni tasarımı" olarak yapılsa müvekkili tasarımları nedeniyle tescil alamayacağından "desen" tasarımı olarak yapıldığını, kötüniyet ile kanunu dolanmaya çalıştığını ileri sürerek YİDK’in 2021/T-798 sayılı kararın iptali ile davalı tarafa ait 2020/09738-1, 2 sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.