Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/5131 · K. 2025/222

1. Hukuk Dairesi         2024/5131 E.  ,  2025/222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/55 E., 2022/144 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir; 1. Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Vali Göktayoğlu Mahallesinde bulunan 258 ada 68 parsel sayılı taşınmaz hakkında toprak tevzi çalışmaları sırasında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, toprak tevzi çalışmaları sırasında bir işlem yapılmış ise çekişmeli taşınmazın hangi toprak tevzi parseline denk geldiği tespit edilerek toprak tevzi parseli ile komşu taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının, tablendikatif cetvelleri ile çekişmeli taşınmaz ve çevresini gösterir tevzii haritalarının ve varsa belirtmelikte yazılı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin temin edilerek evraka eklenmesi, 2. Hürriyet Mahallesinde bulunan 308 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kayıtlarının esas alındığı anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazlara isabet ettiği anlaşılan 10 ada 1 sayılı toprak tevzi parseli ile komşu taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının, tablendikatif cetvelleri ile çekişmeli taşınmazlar ve çevresini gösterir tevzii haritalarının ve varsa belirtmelikte yazılı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin temin edilerek evraka eklenmesi, 3. Dava konusu taşınmazların tespitine esas Köprübaşı 1937 tarih ve 2, Köyiçi 1937 tarih ve 6 sıra numaralı vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüz ölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) getirtilerek dosya arasına konulması, 4. Çekişmeli 308 ada 1, 2, 258 ada 68 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca kadastro yenileme çalışmaları yapılıp yapılmadığının tespit edilerek okunaklı örneklerinin getirtilmesi, çekişmeli taşınmazların güncel tapu kayıtları ve ilk tesisinden itibaren geldi ve gittilerini gösteren tedavüllü tapu kaydı ve birbirini takip edecek şekilde kütük sayfalarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması, 5. Çekişmeli taşınmazlar üzerinde lehlerine kullanıcı şerhi bulunan Ali oğlu Hüseyin Zeren ile Ahmet oğlu Askeri Zeren isimli şahısların nüfus kayıtlarında yer alıp almadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması, cevabi yazıların dosya arasına alınması, 6. Dosya arasında bulunan 03.10.2023 tarihli Malatya Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün yazısı ve 06.10.2023 tarihli tutanağa göre davalı vakfın Vakıflar Genel Müdürlüğünce emaneten yürütüldüğünün bildirildiği, Vakıf adına çıkartılan gerekçeli kararın daimi işçi olduğundan bahisle Gıyasettin Yılmaz imzasına tebliğ ediliği anlaşılmakla; davalı Osman Bey Oğlu Seyit Ömer Bey Vakfının yöneticisinin bulunup bulunmadığının ve Gıyasettin Yılmaz’ın tebliğe ehil olup olmadığının araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyasına alınması, yöneticinin bulunması halinde gerekçeli kararın belirtilen kişiye usulünce tebliği, Gıyasettin Yılmaz’ın tebiğe ehil olmadığının ve gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, gerekçeli kararın davalı Vakıfa usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.