Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/5185 · K. 2024/8038
2. Hukuk Dairesi 2024/5185 E. , 2024/8038 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/896 E., 2024/804 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/311 E., 2023/263 K. Taraflar arasındaki evliliğin nispi butlan ile iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 07.09.2022 tarihinde evlendiklerini, tarafların bu evlilik ile ikinci evliliklerini yaptıklarını, erkeğin ayrı ev söz vermesine rağmen bağımsız konut açmadığını, piskolojik şiddet uyguladığını, davalının 9 yaşındaki çocuğuna “eşşek gibi bakacaksın tabi” şeklinde söz söylediğini, müvekkilinin şiddet gördüğünü, altınlarını alarak vermediğini ve en son davalı erkeğin evi terk ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına 1.500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; öncelikle hile (aldatma) sebebiyle evliliğin feshi aksi takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, nafaka ve tazminat istemlerimizi içerir şekilde evliliğin feshi/ boşanma davası açıldığını, resmi nikahtan sonra başlayan tartışmaları zaman içerisinde çoğaldığını, kadının ilk evliliği sırasında uyuşturucu ticareti yapma ve kullanmadan yargılandığını ve cezalandırıldığını öğrendiğini, davacının evlilikten kısa bir süre önce birlikte yaşam esnasında hileli hareketleri ile müvekkilinin gerçekleri göremediğini, bu nedenle resmi nikahın iptali gerektiği, davacının önceki evliliğinde eski eşi sebebiyle ceza aldığını ancak evlendikten sonra bu duruma eski eşinin değil bizzat davacının uyuşturucu kullandığı ve sattığı nedeniyle Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/301 E. sayılı dosyasında ceza aldığını öğrendiğini, davacının aldığı ceza nedeniyle müvekkilinin çevresine karşı küçük düştüğünü, böyle bir suçun davacı tarafından işlendiğini bilse idi davacı ile evlenmeyeceğini, davacının gerekli bilgiyi vermemesinin güven sarsıcı davranış oluşturduğunu, söz konusu suçlardan davacının ceza almış olması dışında çocukların ve müvekkilin yanında "Uyuşturucu televizyonlarda bahsedildiği şekilde zararlı değil, ben senelerdir kullandım hiçbir şey olmadı." şeklinde özendirmeye yönelik söylem ve eylemlerde bulunduğunu, uyuşturucu kullanmaya yönelik özendirici tavırlar sergilediğini, evlenmeden önce davacının durumunu bilmeyen müvekkilinin hile ve yanılma ile evlendiğini, bu nedenle evliliğin öncelikle hile, yanılma sebebiyle iptaline karar verilmesini; müvekkili ile yalnızca parası için evlenen, ne çocuklara ne de müvekkile karşı sevgi ve saygı göstermeyen davacının evliliğin sona ermesinde ağır kusurlu olduğunu, uyuşturucu ticareti yapması ve kullanması halini müvekkilinden saklaması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 166 ve ilgili maddeleri uyarınca boşanmalarına, müvekkili lehine maddî ve manevî tazminata, hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.