Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/5237 · K. 2025/3245

1. Hukuk Dairesi         2024/5237 E.  ,  2025/3245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2255 E., 2024/2425 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/330 E., 2024/250 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bölgede yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu yerin tespit harici bırakılma nedenine dosya arasında rastlanılamadığı, öte yandan dava konusu 1604 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi 1604 ada 8 parsel olarak ihdas suretiyle oluştuğunun anlaşıldığı, ancak ihdas işlemlerine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazın (1605 ada 1 ve 1604 ada 7 parsel arasında kalan yer) ihdasen 1604 ada 8 parsel olarak tescilinden önce hangi nedenle tespit harici bırakıldığının merciinden sorulmak suretiyle tespiti ile buna ilişkin belgelerin ve çekişmeli taşınmazı çevresindeki taşınmazlarla birlikte gösterir kroki ve pafta örneğinin istenmesi, 2- Dava konusu 1604 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline esas tüm bilgi ve belgeler (ihdas kararı, ihdas krokisi vb.) ile taşınmazın ilk tesisinden itibaren geldi ve gittilerini, tüm maliklerini ve devirleri gösterir şekilde kayıtların ve tapu kütük sayfalarının birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde dosya arasına alınması, suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan ve istenilen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği Mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.