Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5399 · K. 2025/723

9. Ceza Dairesi         2024/5399 E.  ,  2025/723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine, 24.04.2024 tarihli ek karar ile de mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemece verilen ek kararın anayasal kanunilik ilkesiyle bağdaşmadığına, suça sürüklenen çocuğun daha ağır bir ceza ile tecziyesinin engellendiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Cinsel eylemlerin rızayla gerçekleştiğine, tarafların olaydan sonra evlendiklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Ek Karara Yönelik Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelemesinde Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan Deniz'in duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, mağdure vekilinin bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Ek Karara İlişkin Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.